Wachtgeld moet met terugwerkende kracht worden afgeschaft. Gewoon WW en daarna bijstand net als alle andere mensen. Ik zie nul redenen waarom zogenaamde volksvertegenwoordigers anders behandeld zouden moeten worden dan de mensen die ze zeggen te vertegenwoordigen.

Precies @ Geel Hesje! En verplicht solliciteren net als alle anderen.

Zolang we worden geregeerd door een corrupte criminele organisatie zal deze wachtgeldregeling nooit verdwijnen, onze z.g. rechtstaat is niets meer dan een farce.

Ben ik ook mee eens. Gewoon een normale uitkering als ieder ander. Wat ik helemaal schandalig vind is een baan hebben en dan nog geld opstrijken en als je dan de ene naar de andere zetel verliest opeens oei en zeggen vanaf nu hoef ik het niet meer. Maar daar trappen wij van die linkse klimaat partij VVD niet meer in. Mensen word wakker en stem FVD en PVV en kijk naar Jensen. Stop ook met die klimaat onzin en voor 130 km .

Annemien123 van u hebben we geen stemadvies nodig. We bepalen zelf wel wie we luguber vinden. Ik ben in ieder geval met fiat124sport eens dat de compleet krankzinnige klimaatidioterie zo snel mogelijk moet stoppen. Het kost miljarden en gaat helemaal niets toevoegen. Alleen grote schade aan de economie, en particuliere bezittingen. Stoppen dus nu het nog kan.

De uitspraak van premier Mark Rutte dat het geld tegen de plinten klotst, is dus bewaarheid. Wat hij er niet bij zei, is dat hij het over de plinten van VVD'ers had.

We kunnen niet alles over één kam scheren, wanneer een politicus door een politieke functie zijn betaalde baan heeft opgezegd, dan heeft deze na de volgende verkiezingen (4 jaar) niet veel rechten op WW. Pas de wet aan, dat de tijd voor de politiek mag worden opgeteld bij het arbeidsverleden, zodat een WW uitkering makkelijker wordt (3 jaar WW maximaal). Daarnaast zijn er ook politieke functies, die niet over minimaal betaald worden, met vergoedingen als €300,00 per jaar !

De wachtgeldregeling voor politici is een van de vele uitingen die aangeeft dat de politieke kaste meent hoog verheven te zijn boven de gewone burger als u en ik die de poen middels torenhoge belastingen allemaal moet ophoesten. Het is een voorbeeld van meten met twee maten; Wij zijn méér en belangrijker en daarom meten Wij onszelve hogere rechten toe. Het argument dat politici na hun 'carrière' lastig aan een baan komen kan ik onderschijven noch ontkrachten. Gesteld dat het waar is, moet je je afvragen waarom men zo huiverig is een voormalig politicus in dienst te nemen.... Maar gezien de kringen van oude-jongens-krentenbrood waar politici zich doorgaans in bevinden, zijn er plenty 'vrinden' die de 'arme' ex-politicus aan een baantje kunnen helpen. Een goed betaald baantje uiteraard. Er zijn voormalig politici die menen ermee te moeten geuren dat zij hun wachtgeld hebben geweigerd nadat ze een andere baan hadden gevonden. Tsja, iedereen met enig gevoel voor fatsoen en normale verhoudingen zou dat doen. Ik zou me de ogen uit de kop schamen wanneer ik het niet zou doen en mezelf op de borst slaan wanneer ik me daarop zou laten voorstaan.

En nu blijkt dat Dijkhof ook nog onterecht 4900 euro per jaar vergoeding heeft gekregen voor reiskosten die hij helemaal niet maakte.

Heel dat stelletje in Den Haag op dat binnenhof zijn de grootste legale criminelen. Stelen van de bevolking en komen er mee weg.

Een simpel ja of nee is een beetje ongenuanceerd. Een politicus zegt een betaalde baan op om zich te dienste te stellen van het land dus wanneer dat om bepaalde redenen fout loopt mag er best gekeken worden naar een vergoeding. Een vangnet. Niet wanneer iemand al meteen een andere functie bekleedt en daarmee zijn brood gaat verdienen.

Ach, van mij mag er best een of andere regeling zijn, zolang het maar niet zo extreem is, zoals het nu is en meer is afgestemd op de zielige regelingen, die gelden voor de "gewone man/vrouw en tussenin". Momenteel zijn de regelingen te extreem en totaal niet in verhouding, met die van een gewoon fatsoenlijk burger. Dat Klaas, verder afziet van zijn wachtgeld, is niet zo slim lijkt mij, want dat kan niet. Dan moet hij alles wat eerder door hem is ontvangen terug betalen, waardoor de reeds overkokende pot van de regering er alleen maar mee gaat strijken. Beter lijkt mij, dat hij het behoud en het vervolgens doneert aan mensen die het nodig hebben. Want zeg nou eerlijk, daar zijn Klaasjes toch voor!!!!

Oh ja, nu ik toch bezig ben. De regelingen, die ze in Brussel voor elkaar gekregen hebben zijn nog veel extremer. Zij gaan daar niet voor niks 2 keer in een jaar van plaats verhuizen. Dat komt gewoon, omdat de stoelen niet meer passen!!! Ooit al eens een dikke timmerman gezien!!????

Wachtgeld word nu deels verkeerd gebruikt. Het is bedoelt om binnen 3 jaar een bestuurlijke functie te vinden. Je kan niet van hun verwachten dat ze bij in de WW komen. Echter ik vind dat zodra ze dan ander werk hebben gevonden wat eventueel lager betaald word dat ze dit moeten accepteren zonder aanvulling. Ik meen dat er een in de kamer zit die nu een lager salaris krijgt en aangevuld word naar het laatst verdiende loon en dat hoeft niet van mij.