Volwassen daden verdienen volwassen straffen. Uiteraard kan je een kind. Niet levenslang of 20 jaar opsluiten. Maar een verhoging van de huidig mogelijke straffen zou meer recht doen tegenover slachtoffer en nabestaanden.

Mijn onderbuikgevoel zegt ja maar toch laat ik zo'n beslissing liever aan deskundige personen over.

Jeugd van 15 en 16 jaar kun je gewoon als volwassenen berechten want ze weten donders goed wat ze doen. Straf je ze niet op die leeftijd zal het niet al te lang duren voor ze weer in hetzelfde vervallen. Straffen die handel en wees eerlijk het zijn altijd dezelfde die iets overhoop halen.

Ons hele strafrecht is veel te soft. Hoog tijd dat de hele boel eens meer naar de slachtoffers gaat kijken ipv de daders in bescherming te nemen. Over de advocatuur zal ik mijn mening maar niet prijsgeven, die horen zelf achter slot en grendel.

Hoewel ik vanuit een emotie zeg hogere straffen is het niet effectief. Het puberbrein is nog niet volledig ontwikkeld en functioneert dan ook niet zoals een volwassen brein. Je zal neurowetenschappen moeten hebben gestudeerd om te begrijpen dat je dus staffen hoger maken geen zin heeft. "Volwassen daden plegen en als volwassenen gestraft worden" gaat dan ook echt niet op. Iedereen regeert vanuit emotie en begrijpelijk maar niet realistisch.

Prachtige stelling met alle ruimte om de onderbuik lustig de reactie te laten bepalen. Gebruikelijke reacties. 1. Ons rechtssysteem is te soft. - Fout. Volgens de VN is ons rechtssysteem op dat van de USA na, het strengste in de westerse wereld. 2. De rechters zijn watjes. - Fout. De rechter is middels allerlei wetgeving aan handen en voeten gebonden en kan nooit strenger straffen dan wat de wet hem toestaat. 3. Strenger straffen zal helpen om deze misdaden te voorkomen. - Fout. In de USA zitten de cellen overvol en wordt zeer streng gestraft en de misdaad neemt nog steeds toe. 4. Advocaten deugen niet. - Fout. Als verdachte is je enige steun je advocaat. Aan de andere kant van de lijn staat een heel overheidsapparaat klaar. En iedereen weet ook dat politie en justitie niet vrij zijn van smetten of fouten. 5. Die pubers weten heel goed wat ze doen. - Fout. Honderden onderzoeken en wetenschappelijk bewijs toont aan dat het brein van de puber nogal anders werkt dan dat van een volwassene en de motieven van waaruit gehandeld wordt nog meer dan bij een volwassene geleid wordt door emoties en impulsief gedrag. Tenslotte sluit ik me aan bij @ Famclaes. Ook mijn onderbuik zegt, doen! Maar ik laat het over aan hen die veel meer kaas van de materie hebben gegeten dan (sommige) schrijvers hier op dit forum. (Deze reactie gaat heel veel duimpjes naar beneden opleveren hetgeen mijn punt prima illustreert. Met dank.)

@K.Nuks zij die minnen reageren vanuit emotie en niet vanuit cognitief vermogen. Ik vind dat wat je hebt geschreven heel logisch.

Het is bekend dat van gevangenisstraf mensen doorgaans niet beter worden maar vaker slechter. In een gesloten instelling 'heropvoeden' werkt veel beter, er zijn Europese landen die dat met succes al doen. Niet voor iedere veroordeelde een optie want geesteszieken zijn niet te genezen, die moeten opgesloten blijven.

Er zitten mensen met een hele grote duim hier die reageren

Dus terug naar 1882? Dan kreeg een 13-jarige voor het jatten van 2 pruimen uit de boom van de buurman 5 dagen gevangenisstraf in eenzame opsluiting.

Een eerste en mogelijk ook een tweede veroordeling kan onder jeugdrecht vallen, maar daarna heb je bewezen niet te willen gehoorzamen en is een veroordeling als volwassen mens nodig lijkt mij.

Zoals te voorzien was zoeken de meeste reageerder weer excuses om de dader er met een flutstraf vanaf te laten komen. Als een van je (klein)kinderen of een andere dierbare door zo'n drugsverslaafde of alcoholverslaafde mi derjarige boef is vermoord lul je wel anders. We zijn met z'n allen veel te soft. Voor 20 jaar in een gesticht is nog niet genoeg.

Gezien de inhoud van een aantal reacties ben ik toch zo blij dat er mensen op posities zitten die op grond van rationele, redelijke overwegingen besluiten nemen over dit soort kwesties en dat niet de meute richting geeft aan ons strafrecht. Zoals ik schreef: 'Deze reactie gaat heel veel duimpjes naar beneden opleveren hetgeen mijn punt prima illustreert. Met dank.' Dus nogmaals, oprecht bedankt!

Dat ligt er aan. Voor delicten zeg ik dat het goed is zo. Echter voor misdrijven en zeker zware misdrijven moet een zware straf op staan. rover827 Levenslang kan je niet aan een kind opleggen omdat kinderen die daden niet begaan inderdaad. Voor levenslang moet je meerdere moorden gepleegd hebben zoals Holleeder. 1 moord is minder meestal 18 jaar. Voor kinderen zeg ik dan de helft. En tijdens detentie al behandeling Diefstal is dezelfde straf als volwassenen. Voor geweld en verkrachtingen ook zware straffen opleggen.