kan men niets iets zinnigers bedenken dan een zoveelste niet te handhaven verbod...

Wat een enorm suggestief bericht is dit. "Er geldt geen officieel verbod, het gaat op vrijwillige basis en het gaat om ziekenhuizen en onderwijsinstellingen vertelt de wethouder." Bovendien denk ik dat Rotterdam (waar dit bericht over gaat) eerst maar eens in moet zetten op een totaal verbod van alle vliegtuigen en alle scheepvaart in om rond en boven de stad om te zorgen dat alle Rotterdammers buiten tenminste een beetje schone lucht in kunnen ademen en pas daarna eventueel in te zetten op het verbieden van roken op straat.

En wel hierom : Stookolie, de brandstof voor de scheepvaart, wordt bijgemengd met grote hoeveelheden giftig restafval. Het gaat om stoffen als kwik, zware metalen, fenol en benzeen en per liter kan er tot wel tweeduizend keer de hoeveelheid zwavel in zware stookolie zitten in vergelijking met gewone diesel. Volgens de Britse krant The Guardian stoot een groot cruiseschip net zoveel CO2 uit als 84.000 auto’s, net zoveel stikstofoxide als ruim 400.000 auto’s, zoveel fijnstof als ruim 1 miljoen auto’s en zoveel zwaveldioxide als 376 miljoen auto’s. En als een Boeing 747 opstijgt, komt evenveel fijnstof vrij als uit een miljoen vrachtwagens. Een dusdanige vervuiling van de openbare ruimte moet eerst maar eens gestopt gaan worden want Rotterdam kan het woord gezondheid en gezonde lucht niet serieus in de mond nemen als men een mega vervuiling van de openbare ruimte in die mate gewoon met rust laat !

Er liggen nergens meer peuken op de grond als voor de Hogeschool Rotterdam, het is er een zootje. Dus ik kan me zo'n voorstel om niet in de stad te roken wel voorstellen.

Weer iets wat ons verboden wordt, mogen we straks nog wel ademhalen als we op leeftijd komen en teveel gaan kosten?

@Annemien123 : Ja u mag gewoon blijven ademhalen hoor. Maar daar moet u straks wel CO2 belasting over gaan betalen want bij elke keer dat u adem haalt zet u O2 om in CO2 en daarmee draagt u bij aan de CO2 uitstoot en het zou mij totaal niet verbazen als we daar ooit nog eens (stevige) belasting over moeten gaan betalen. En natuurlijk dubbel als je dan ook nog rookt.

Nu maar wachten op onze eigenste moderator? :)

Deze maatregel in Rotterdam is het zoveelste bewijs van het bestuurlijk 'niveau' in ons land; nul, zero, zip, nada, nichts, rien. Dat dit soort onbenullen door de kiezer (!) vrij baan wordt gegeven om dergelijke bagger over de bevolking uit te storten is méér dan hemeltergend; het grenst aan het criminele. De hypocrisie van politieke bestuurders kent werkelijk geen grenzen. Voor de inhoudelijke onderbouwing van mijn beeld van politici verwijs ik, met dankzegging, naar @ Geel Hesje (2x).

Stop gewoon met de verkoop in plaats van domme regeltjes bedenken. Net als wiet mogen verkopen maar niet telen. Wat een idioten allemaal zeg!!

Men moet het anders aanpakken. Tabak en tabaksproducten uitsluitend verkopen in de tabak speciaalzaak. En het invoeren via de post tegengaan middels scanners. Dan pak je ook drugs aan. Elk postpakket scannen. En een pakje sigaretten naar 10 euro en shag naar 15 euro. En uiteraard zelf de peuken laten oprapen. Peuk op straat? 75 euro boete

nee jan dat ziet u toch echt verkeerd roken moet weer gewoon worden,dus van af groep 8 sigarreten automaten op school,prijs voor een pakje 2 euro.en voor shag ook,maar zeg je dan roken is ongezond klopt ja dat weet ik ook wel maar zonder roken worden mensen veel ouder, dat is toch mooi.... nee dat is het niet aow en pensioen kosten ons veel geld,en mensen die niet meer werken kosten dus geld,dus hoe minder bejaarden hoe beter..