Webmail

Kies je webmail

Omdat ZeelandNet ook DELTA webmail aanbiedt, vragen we je eenmalig je voorkeur op te geven.

‘In 2035 moet Zeeland klimaatneutraal zijn’

3.421 stemmen | Geplaatst op 5 maart 2019 | Website

Eens
28.5%
Oneens
71.5%

Reacties (22)

Mister Blue 05 March 2019
het geld wint toch kijk naar Schiphol moet nog groter nog meer vliegtuigen en nog meer schepen en wij burgers moeten maar betalen en aanmodderen te belachelijk voor woorden ze weten totaal niet waar ze mee bezig zijn net als de euro invoeren de grootse fout conclusie KAPPEN met die onzin
Geel Hesje 05 March 2019
Groen Links ? Zullen we hun logo eens beter gaan bekijken ? Groen staat in het ? Rood. En links staat ? Rechts ! Zeeland energie neutraal in 2035 ? Mag hij willen wensen. Maar daar blijft het dan ook bij want écht wat aan het millieu doen is er niet bij met al die Zeeschepen op de Westerschelde Dow Vlissingen Oost en duizenden bomen kappen die als enige op deze Aarde gratis CO2 in O2 omzetten ! Zeeland energie neutraal maken betekend voor Rood Rechts alleen maar dat u als burger heel erg veel extra belasting enz mag gaan betalen. Dat het Zeeuwse landschap en de mooie vergezichten volledig kapot gemaakt moeten gaan worden met enorme windmolens en de industrie en scheepvaart (welke toch écht de grootse vervuilers zijn) gaan door Rood Rechts vrijwel ongemoeit blijven. Geld & Economie is volgens deze zogenaamde groene club namelijk veel belangrijker dan het millieu. En dus gaat de gewone burger de rekening krijgen voor de onhaalbare wensen van deze fantasten ! U bent gewaarschuwd.
jacobo 05 March 2019
Laten we in ieder geval toch proberen te zoeken naar alternatieven voor olie, gas en andere energiebronnen. Eens zullen deze bronnen toch opraken, en willen we deze wereld ook nog leefbaar laten houden voor het nageslacht dan moeten we blijven investeren in nieuwe ontwikkelingen.
paling2 05 March 2019
De grootste vervuiling is groen links, men wil elek-rijden voor al die laad palen zijn kerncentrales nodig. Windmolen parken op zee is offshore, onderhoud kost mlljoenen ,dus straks onrendabel. co2 taks op die onzin die klaver uitstoot ,want daar zullen we het niet moeten zoeken.
K. Nuks 05 March 2019
Och, och, och. Het is toch ernstig mis wanneer dergelijke types verkiesbaar zijn om richting te geven aan 'wat het volk wil'. Ik heb het artikel nauwgezet gelezen. Deze mens slaat de plank op zoveel manieren mis dat je je afvraagt hoe dat in vredesnaam mogelijk is. Op de vraag of de burger op kosten gejaagd wordt zegt hij: 'De vervuiler betaalt'. U en ik in elk geval al wel op onze energienota. Maar de echte grootverbruikers? Dacht het niet. Ze betalen nog niet eens de normale basisprijs per Kwh of kuub gas die u en ik betalen, laat staan voor de veroorzaakte vervuiling. En wanneer ze dat wel doen (prijs en vervuiling), stijgt de prijs van het product navenant. Drie keer raden naar wie die prijsverhoging doorberekend wordt inclusief de Btw. En stel dat iedereen in Zeeland 'van het gas' af wil, dat kan betalen en een warmtepomp installeert. Effe rekenen. In Zeeland wonen 383.000 inwoners (per 1 jan 19). Gemiddeld huishouden 2,2 personen. Dat zijn zo'n 174.000 woningen. Dat betekent dat er vanaf 1 jan 2020 elk jaar 17.400 woningen bouwtechnisch (isolatie, dubbel glas, etc.) en installatietechnisch (vloerverwarming, zonnepanelen, zonneboiler etc.) aangepast moeten worden. Laten we héél, héél optimistisch zijn en zeggen dat dat allemaal kan in drie dagen met drie werklui; 9 mandagen. Dus 17.400 woningen maal 9 mandagen = 156.000 mandagen per jaar benodigd om op schema te blijven. Vlissingen met 44.500 inwoners en zo’n 22.000 huishoudens zou dan in 9,5 maanden compleet 'van het gas af’ moeten zijn terwijl technische installatiebedrijven die nu al zitten te springen om mensen. Alle bedrijfs- en overheidskantoren, werkplaatsen, fabrieken, ziekenhuizen, enz., enz. laten we buiten beschouwing. Net als het feit dat de elektriciteitsinfrastructuur het 4 tot 5 maal hogere verbruik helemaal niet aan kan. Kortom, deze verdwaasde randfiguur is gespeend van elke vorm van realiteitszin, heeft zich niet ingelezen of verdiept in de materie maar gaat straks wel bepalen wat er moet gebeuren. Het is dus in alle opzichten een waar politicus. Ik wens u veel wijsheid in het stemhokje.
K. Nuks 05 March 2019
PS. De schijnheiligheid van de provincie ten aanzien van hun 'zorg' over het milieu werd het best gedemonstreerd toen bekend werd dat na de heftige bomenkap van de provincie vorig jaar er zo'n 2200 bomen minder waren terug geplant dan er gekapt waren. Terwijl dat toch de afspraak was. GS werd hier op aangesproken maar dat werd keurig weggewuifd. En PS deed niks. Nog steeds niet overtuigd van hoe hypocriet het spul is?
wispelhuis 05 March 2019
Heel erg opvallend vond ik wel de mededeling van het CPB zo vlak voor verkiezingstijd dat de koopkracht ondanks hun eerdere cijfertjes er tóch op vooruit gaat. Het zal net als bij een voetbalwedstrijd in de rust wel gedonderd en gebliksemd hebben tussen Rutte cs en het CPB. Er MOESTEN van Rutte andere getalletjes op tafel komen, koste wat kost,
hanshofman 05 March 2019
Niet de energie en de luchtvervuiling is het grootste probleem in de wereld, dus ook in Zeeland, maar de geestelijke leegte. Beiden zijn oplosbaar... Het gaat namelijk samen, bij een gezond geestelijk leven, hoort een gezond omgaan met onze wereld. En dat kost geen miljarden zoals de Groene leugen en aanhang dat menen te kunnen oplossen in eigen kracht over de ruggen van het volk wat daar in als slaven gebruikt word om de kosten op te hoesten voor hun dromen. Een gezond geestelijk leven met als gevolg een nieuw denken en handelen van de mens in samenleving en natuur kost niets dan alleen terug keren naar de Schepper van de mens, de aarde, de natuur en de lucht. De profeet Hosea 4:1-6 schreef het al meer dan 2000 jaar geleden, dat door het gedrag van de mens de natuur kapot zou gaan, ZELFS de vissen in de zee gaan dood zegt hij... En als oplossing gaf hij aan, keer terug naar God de Schepper van hemel en aarde. Nee, dat vinden de heersers van de economie, zowel midden als links, niet prettig, dat komt hen niet uit... Laat de mens maar geestelijk leeg zijn, wij zullen wel zorgen dat onze ideeën er in gemanipuleerd worden, wij zullen ze wel een (vals) gerust en goed gevoel geven. Laat ze maar druk bezig zijn met hun vuilnis te sorteren, oorstokjes en rietjes.. ondertussen drammen wij onze dromen door en het volk betaalt of ze willen of niet, "die macht hebben wij" (oude uitpraal van Bilderberger Rasmussen)
leo52 05 March 2019
@H.H.: Is de ijstijd (dat is zoiets als het omgekeerde van opwarming) van 600 miljoen jaar geleden dan veroorzaakt door de geestelijke leegte van de toen nog net bestaande eencelligen alvorens ze zich gingen verenigen? Snap ik niet. Zal wel geestelijke leegte van mijn kant zijn...
trex 05 March 2019
Zeeland energieneutraal in 2035? Ik moet zeggen dat het een mooi idealisme is. Maar ik denk dat dit vrijwel onmogelijk is. Dit omdat fabrieken zoals Yara, DOW, Zalco en Zeeland refinery een van de grootste vervuilers zijn in Zeeland. Deze kunnen/gaan wij niet sluiten omdat het rijk en de provincie er genoeg aan verdienen deze inkomsten willen we echt niet verliezen. Vandaar dat energieneutraal in 2035 vrijwel onmogelijk. Zelfs al worden wij “de bewoners van Zeeland” allemaal energiezuiniger en milieubewust met ons vervoer en huisvesting is het nog steeds erg straf. Ik vind het echter ook onzinnig dat ons kleine landje compleet “energieneutraal” MOET worden vóór 2035 terwijl landen zoals de VS, Rusland, India en China geen donder geven om energiezuinigheid of het klimaat. Ik durf zelfs te beweren dat over 50 jaar deze landen er nog steeds niet naar hebben gekeken, ze zullen zelfs meer vervuilender zijn. Ik weet dat alle grote veranderingen bij iets of iemand moet beginnen maar als de rest gewoon geen gehoor geeft heeft het ook geen nut….
allerlei 05 March 2019
Wat jammer dat er op het weblog van Gerwi Temmink niet meer en vaker wordt gereageerd en hier wel verschillende relevante reacties verschijnen.
hanshofman 05 March 2019
Beste Leo52, ik begrijp je reactie.. dat van die 600 miljoen jaar is ook niet te begrijpen van het is nooit bewezen onzin.. dus schaam je niet als je het niet begrijpt. Meer en meer wetenschapper komen tot erkenning dat de evolutie waar je op doelt onjuist en niet volledig bewijsbaar is en komen meer en meer tot inzicht dat er meer bewijzen van een bovennatuurlijk ingrijpen moet zijn geweest (schepping) dan toeval. Zo van: Eerst was er niets, dat is toen ontploft en toen waren er plotseling alle soorten leven en zelfs mensen waarvan NIET EEN het zelfde DNA heeft en NIET EEN de zelfde oorafdruk, en NIET EEN de zelfde vingerafdruk heeft. Zelfs Darwin zei op zijn sterfbed, dat hij het mis heeft gehad.
Stroo, J.L. 05 March 2019
Wat is het toch eenvoudig en makkelijk om negatieve reacties te geven aan anderen (de overheid of bedrijven). Wordt het niet eens tijd dat wij hand in eigen boezem steken als het er om gaat zo klimaat neutraal te leven? Het is al erg genoeg dat deze overbevolkte wereld een vuilnisbelt is geworden en dat de zucht naar macht en geld in gigantische proporties is ontstaan. Wanneer je dat goed tot je door laat dringen zijn er twee dingen die je kunt doen: je laat je mee sleuren in negativiteit of je wordt strijdvaardig en laat het er niet bij zitten. Als ik er ook weer eens moedeloos van word, denk ik altijd aan Marten Luther (die een paar eeuwen geleden heeft geleefd) die zei: "als ik zou weten dat morgen de wereld vergaat, plant ik vandaag nog een boompje" . Volgens mij is dat de juiste levensinstelling.
allerlei 05 March 2019
Over de opmerking dat Darwin op zijn sterfbed zijn ongelijk toegegeven zou hebben: https://www.startpagina.nl/v/kunst-cultuur/geschiedenis/vraag/37140/gehoord-laatste-woorden-charles-darwin/
D2017 05 March 2019
Het begrip "moeten" klinkt reeds walgelijk ! De kosten die daarmee gepaard gaan zijn gigantisch en slechts op te brengen voor hen die minimaal een inkomen genereren van 4- á 5.000,00 euro per maand en dat zijn er aardig wat minder dan men blijkbaar denkt. Daarnaast zijn de beoogde middelen zoals warmte pompen niet doeltreffend genoeg gebleken; peperdure aanschaf, onvoldoende en buitengewoon trage warmte opbrengst en een buitengewoon gigantische toename van het elektriciteitsverbruik, daarnaast de vereiste perfecte super isolatie van de woningen met ontluchtingsroosters die onvoldoende frisse lucht in de woning toelaten waardoor er voor de bewoner een ongezond klimaat ontstaat en het gebruikmaken van warm water bij afwas, douchen en zo meer kun je wel vergeten want dat komt weer uit een voorraad boiler net als vroeger en is die leeg dan is het over en uit en ga zo maar door kortom; daar gaat weinig van terecht komen en let op; zodra vrijwel iedereen energie neutraal zou zijn en is voorzien van alle ellende die daar mee gepaard gaat, dan verzint de overheid wel weer andere vormen van belastingen die de huishoudbeurs snel leeghalen want die staatskas moet natuurlijk wel gespekt blijven worden...…………………...
Frank2 05 March 2019
En hoe denkt GroenLinks dat te gaan doen. Moet ieder gezin dan maar 15000 tot 25000 uit de hoge hoed toveren. Wie gaat dan kunnen betalen. Leg het maar uit.
DouweTrant 05 March 2019
Hans ga zo door!
wispelhuis 05 March 2019
Raar kereltje, eerst almaar schelden en dan mij de schuld geven.....
Jan met de korte achternaam 05 March 2019
Het kan maar dan moeten er alternatieve bronnen zijn. Wind water en zonne energie is er niet genoeg al zijn ze bezig met windmolens van 10MW genoeg voor 20.000 huishoudens dat zijn flinke en als je daar genoeg van neerzet voor de Zeeuwse kust dan levert dat al veel op. Daar word aan gewerkt. Maar er moet op termijn toch een 2e kerncentrale bij of een thorion centrale. Gas van Rusland is af te raden, dat is net zo vervuilend en Rusland draait af en toe de kraan dicht als Oekraine dwars ligt.
FoortdR 05 March 2019
Wat zijn we met z'n allen toch weer goed bezig met het antwoorden op de reacties van anderen, die op hun beurt niet snappen waar de stelling over gaat. Zeeland moet in 2035 klimaatneutraal zijn. Zou moeten. Of dat gaat gebeuren is een andere vraag, maar die is niet gesteld. En dat deze stelling is gebaseerd op een praatje met een meneer van Groen links, so what?
madreis 06 March 2019
Ik word zooooo moe van dat klimaat gelul. Nederland een speldenkop op de kaart moet in zijn 1tje de wereld gaan redden. Het zal de rest van de wereld aan zijn reet roesten. En van mij mogen ze hoor, maar laat Groen Links en aanhang dan ook maar voor de kosten opdraaien. (Misschien kunnen ze nog een beetje uit 'onze' pensioenpot halen. Dan werken wij nog wat langer, en Groen Links merkt daar weinig of niets van, want ik ken er heel veel die al jaren met een uitkering zitten. Tja die kijken niet uit naar hun pensioen, die gaan gewoon verder met thuis zitten.)
RD10 06 March 2019
En weer mijn reactie verwijderd
U moet eerst inloggen voordat u kunt reageren.