Wanneer moet dan naar het toilet?

Da's een goeie! :)

Niks geen elke Nederlander. Elke Nederlander met een TV dus want ik ga niet betalen voor geen reclame op een apparaat dat ik niet in huis heb.

goed plan ik heb wel 10 euro per jaar over voor reclame vrij dus 80 cent per jaar zeker

Wij betalen al kijk- en luistergeld via de belastingen. Komt daar nog de extra kosten bij voor reclame vrije televisie dan weet ik al wat er gaat gebeuren. Dit jaar 80 eurocent en volgend jaar 90 eurocent enz, Dus geen goed plan.

@FoortdR Dan neem je toch een stoel me een potje.

Alleen als ze het 20 jaar vastzetten we kennen die smerige streken nou wel KIJK naar de energie nota Ik heb nog nooit zo,n smerig mannetje gezien als Rutte

Betalen voor iets wat je niet wilt ??? De wereld op z’n kop. Vroeger moest ik betalen als ik iets hebben wilde, en nu omdat ik het niet wil? Hoever kun je doorschieten met die eeuwige zucht naar geld en misbruik van macht? Het is werkelijk te triest voor woorden! Laten ze deze commercïele bedrijven verbieden die mij te pas en te onpas inlegkruisjes, vaginale zalfjes of kattengrit ongevraagd presenteren terwijl ik aan het eten ben. Ik vind dit een inbreuk op mijn ethisch gevoel!

@Peritum?: Als wij bij ons thuis aan tafel zitten te eten, dan is de televisie uit. Moet je ook eens proberen. Voor het overige ben ik het met je eens.

Doe er een zender af. We hebben echt geen drie Nederlandse zenders nodig om de avond door te brengen. De programma's die ze ons voorschotelen zijn dikwijls ook geen geweldige en dan wat er bij zit om ons om te bouwen, bijv. naar minder vlees, meer groente, isoleren woning, elcetrische auto, enz.

Mocht dit doorgaan, levert het de publieke omroep trouwens bijna 170 miljoen op. Op zich dus slim bedacht. Nog 10 cent per maand erbij en dan ook verlost van de zendtijd voor politieke partijen? Een interessante gedachtengang.

Wie betaald er mee voor een Rutte vvd vrij nederland

Het lijkt mij een beter plan om het luister en kijkgeld dat we nu in het belastingpakket aangerekend krijgen terug te geven aan de belastingbetaler alvorens men de kijker/luisteraar om de oren gaat slaan met ordinaire voorstellen om extra geld te beuren voor eventuele non-reclame. Voor commerciële zenders is reclame de "kurk" waarop ze drijven. Hoezo extra betalen aan de vrije omroepen ? Zij verdelen de overvolle belastingpot uit het luister- en kijkgeld immers reeds onder elkaar en daarnaast nog eens de reclame boodschappen; dat is dubbelop ! Ik stel voor: luister- en kijkgeld terug naar de belastingbetaler en reclame boodschappen gelijkwaardig met de commerciele zenders of luister- en kijkgeld blijven in het belastingpakket en géén reclame boodschappen meer ………………………..

Het moet weer geld kosten natuurlijk.

Als al deze commerciële zenders,fatsoenlijke films uitzenden,maar dan wel recentere films,want films die al ontelbare malen zijn vertoond,.....slaat helemaal nergens op,zijn te besodemietert om meer neer te tellen voor betere programmering zeker? Vermoed dat dit te maken heeft met auteursrechten. Ik huur een kastje voor 125 euro/jaar,en met heel veel recente films,( honderden)je kunt de hele wereld aan zenders,serie's,you tube,en ga zo maar door ontvangen............en bovenal geen reclames,en dat is werkelijk een verlichting. Van mij mogen ze deze zenders er uit flikkeren. En wanneer mijn abonnement voorbij is,pak ik alleen maar internet,kan ik toch tv kijken via internet,en al die zenders zitten ook in dat kastje,...mooi toch? Prettig weekend iedereen.

80 cent per ?

hanshofman, ik heb dan geen extra kosten voor de tv,alleen maar kosten voor het internet,als ik dat met elkaar vergelijk,dan heb ik geen verlies,alleen profijt

een leven lang hanshofman

Als ze eerst eens begonnen al die snoepreisjes over de wereld van de bekende Nederlander te verbieden. Vakantie op onze kosten.

Ik heb het artikel eens doorgelezen. Ik dacht 80 cent per jaar maar het is per maand. Oke geen probleem. Kost iets minder dan de dagelijkse bak soep op het werk en ik heb er zeer zeker voor over. Doe maar. Als ik dan de stelling lees elke Nederlander" dan rijzen mij enkele vragen op. Ze hadden het over een gezin met 2 kinderen? Halle alleen het gezin betaald het tv abonnement. Niet ieder voor zich. En dus kost het per gezin ook maar 80 cent per maand tenzij ze meerdere smartcards hebben. Ik erger me vaak kapot aan die vele reclames dus voor 80 cent mag de reclame er van af. Ik zit niet te wachten op reclame om 18.00 uur tijdens mijn eten van vrouwen die last hebben van vaginale schimmelinfecties. Er kijken ook kinderen mee hoor. Die leren zo dat elke vrouw vaginale schimmelinfecties hebben. Afschaffen. Sowieso reclame van medicijnen afschaffen. Daarvoor kan je beter je voor laten lichten in de apotheek of drogist en niet via misleidende reclame op tv.. Maar dan heb je het volgende probleem. Het geld word besteed om goede programma's te maken maar fabrikanten van spullen verkopen ineens veel minder of zelfs niks meer. Hoe word het verkocht zonder misleidende reclame? Niet mijn probleem overigens. Nakuru het kost geld maar als je inkomsten uit reclame weg moet kopen om er mooie programma's van te maken is dat win-win. Voor 80 cent per gezin of per smartcard. Zit je wel met je plasprobleem. Nu kan dat soms tijdens reclame.

80 cent per maand? Laat ze beginnen met betere programma's te leveren. En de absurde salarissen voor mensen rond de producties er van... De meeste amusement- en praatprogramma's op de NL tv zijn waardeloos.

Lezen is ook een kunst. Sommige reactie gaan uit van 80 ct per jaar. Anderen van 80 ct per maand. Maar het is 80 ct per persoon in het huishouden per maand.