Er hoeft geen minister van gehandicapte zaken te komen. Zonde van de centen als er weer zo'n zakken vuller er bij komt. Ze kunnen de centen wel beter gebruiken dan aan zo iemand uit te geven.

Zo is dat, zuinig zijn op onze gehandicapten. Een ministerie van Scheepvaart zou t paard achter de wagen zijn, waar Verkeer- en Waterstaat uiteindelijk al 9 jaar geleden is opgedoekt ten gunste van de cokesmokkel en een hele vloot verdwenen blijkt. Nu maar ns redden wat nog te redden valt, van Volksgezondheid alleen komt t ook niet.

Ps: beperkingen wegen zwaarder naarmate de maatschappij zich verhardt, vlak dat niet uit ..

Zeker, dat lijkt me een goed plan. En eentje voor bejaarden in verzorgingstehuizen, eentje voor LGBT, voor zwakke verkeersdeelnemers en een voor automobilisten, eentje voor voor behoud van het landschap, een voor staatshervorming, een voor....... Elke minderheid heeft soortgelijke argumenten waarom men vindt dat er wel een speciale minister en/of staatssecretaris moet komen om hun belangen te zekeren. Maar in ons 'democratisch' systeem zouden burgerbelangen behartigd dienen te worden door de volksvertegenwoordiging die we op elk niveau hebben; het parlement, Provinciale Staten en gemeenteraad. En aangezien gehandicapten ook democratische rechten hebben, kunnen ze die volksvertegenwoordigers kiezen die hun belangen het best behartigen. Wanneer dat niet gebeurt, ach, kijk om je heen en zie hoe dat voor de meerderheid van burgers in Nederland werkt. @ ESF Inderdaad, de maatschappij verhard. En die lijn is door achtereenvolgende kabinetten ingezet. In die zin werkt het kiessysteem dat we hebben tegen de zwakkere in de samenleving. Al zou je natuurlijk vraagtekens kunnen stellen bij de gedachte of de beleidslijnen van het kabinet ook de weg is waar de meerderheid van de kiezers in gedachten hadden toen ze in het stemhokje stonden.

Niet een Minister voor Gehandicaptenzaken is nodig, maar een gehandicapte minister (en dan bedoel ik niet Oost-Indisch doof). Die komt vanzelf dingen tegen die hij of zij aan kan kaarten en vanuit de werkelijke praktijk kan vertellen wat er te veranderen of te verbeteren valt in plaats van dat een persoon zonder handicap van allerlei regeltjes vanachter het bureau gaat verzinnen die niet of niet goed werken.

Het lijkt mij een goede zaak, maar noem het dan een minister voor mindervaliden. Dit kunnen dus ook mensen zijn, die een handicap krijgen op latere leeftijd en ook bejaarden. Daarnaast moet er m.i. ook een ministerie voor ICT komen, nu doet iedereen iets, maar er is geen nationaal aanspreekpunt (of inspreekpunt).

Geen Nederlander te bekennen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_physically_disabled_politicians

nog meer Clowns erbij nou het circus is al vol hoor de helft kan naar huis en dat vind ik

Er is in Nederland geen oplossing zo groot of we vinden er wel een probleem voor.

Die is wel raak wispelhuis :-) Maar daar hoeven gehandicapten niet onder te lijden toch? Als ergens een noodzaak tot pamperen kan zijn .. De meeste van onze kinderen groeien daar uit inderdaad, niet allemaal. Op gang geholpen worden om t daarna zelf uit te moeten zoeken lijkt me in deze verdeelde samenleving al lastig zat voor wie zn gezondheid wel mee heeft ook.

Als gehandicapten maximaal willen integreren in de maatschappij, moeten we er dus geen uitzonderingscategorie van maken. Want waar is dan het einde? K. Nuks verwoordt het al: elk denkbare minderheid een eigen ministerie (inbegrepen de christenen, de moslims, en zelfs de Kerk van Vliegend Spaghettimonster).

Waar staat dat gehandicapten lijden? Een TV presentatrice wil een programma en neemt lukraak een onderwerp, en dát is weer leesvoer van De Telegraaf. Nergens een onderbouwing van hoe het nú is, niets. En de conclusie van U dat het ministerie van Verkeer en Waterstaat is opgeheven terwijl het is samengevoegd met Infrastructuur? En dat we met Jette Klijnsma een staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid hebben gehad die in een rolstoel zat, wist ook een reageerdert blijkbaar niet.

Correctie: "Klijnsma is licht gehandicapt; ze is geboren met spastische benen en leerde pas op haar dertiende lopen. Als wethouder in Den Haag kreeg ze vanwege haar handicap een privéchauffeur toegewezen, die haar dagelijks op een tandem naar het werk en naar afspraken bracht. Naast haar politieke activiteiten was Klijnsma tot haar aantreden als staatssecretaris in 2008 onder andere voorzitter van het bestuur van de Stichting Korrelatie en voorzitter van het Centrum voor Lokaal Bestuur van de PvdA. Klijnsma is getrouwd." (Bron: Wikipedia)

we moeten een minister voor alle Nederlanders hebben want we lijden allemaal

En wat wilt U daar mee zeggen "allerlei"? Is spastisch niet gehandicapt genoeg?

Lijden onder verhar- en wispeldingen .. Teruggeschroefde budgetten. Als eerste lijdt de behoeftige. En daar bevinden zich onder gehandicapten hoe jij je ook wendt of keert nu eenmaal meer van. En hoe infrastructuur de smokkel via werkelijk elke Nederlandse zeehaven tot ongekende hoogtes heeft doen stijgen weet iedereen behalve t ministerie en wispelhuis die zodra ze iets niet begrijpen allebei hatelijk van toon worden. Misselijkmakend, ook weer allebei.

Ik bedoelde te zeggen dat ik mevrouw Klijnsma over het hoofd had gezien, dat is alles.

De politieke beslissingen worden in Brussel genomen. De uitvoering aan gemeentes over gelaten. Alles wat daar tussen zit is m.i.z. overbodig en te veel

Brussel en de gemeentes: een winnende combi idd, tot je ermee te maken krijgt. Verdorie beide einden van t corruptiespectrum annex grabbelton in één slag binnen, hij is fijn :-D

Als ESF nou eens een reactie op zijn inzending zou geven zónder te schelden en/of persoonlijk te worden? Maar zodra iemand een afwijkende mening heeft is de wereld, zijn wereld te klein. Zeg dan meteen dat je altijd je zin wilt hebben.

Een minister voor gehandicapte zakken????

Het is van het hoogste belang dat er een ministerie van gehandicaptenzorg komt met een capabele minister die weet waar hij/zij het over heeft. En dat kan en mag juist niet Jette Klijnsma zijn. Die verziekt nu al alles voor gehandicapten. In haar ogen zijn alle gehandicapten capabel om 50 uur te werken als je maar wil en word er niet gekeken wat iemand kan. De Participatie wet werkt dan ook totaal niet waar zo zo voor strijd. Een werkgever neemt geen gehandicapten aan. Ja sporadisch. 95% van de werkgevers kan niet iemand begeleiden in het werk en gehandicapten kosten vel meer dan een gewone werknemer. Ik merk het zelf in het dagelijks leven. We zijn als licht (lichamelijk of geestelijk ) gehandicapten gedetacheerd bij een bedrijf met begeleiding die tussen ons en het bedrijf staat. Maar aannemen zal het bedrijf ons nooit doen daarvoor kosten we te veel en zijn niet productief genoeg om dat we een stempel hebben Een minister kan veel voor gehandicapten betekenen. Nu worden 95% van de gehandicapten over het hoofd gezien. Neem b.v. een rolstoeler die mee wil bij de Connexxion bus. De chauffeur is van zijn baas verplicht de rolplank uit te schuiven om de rolstoel in en uit te laden. Echter dan moeten ze met hun luie krent uit de stoel komen en dat vertikken ze. Hier kan nog veel werk voor gedaan worden. Ook zijn veel gebouwen en winkels niet rolstoelvriendelijk. Ga de Kruitvat maar eens binnen met een rolstoel. Ook supermarkten zijn krap. Er is zoveel werk te doen

Verstandelijk gehandicapten hadden nooit geboren mogen worden, je wist toch wel van....Wat een harde meedogenloze maatschappij is het in deze tijd.

Liefdeloos, onbarmhartig, wreed, gevoelloos,afgestomd.

@Jan met de korte achternaam: ik kom overal binnen hoor met rolstoel. En supermarkten zijn heel goed en niet krap. Alle winkels bij ons zijn goed te doen met een rolstoel. De binnenstad bij ons is niet echt goed, want als je wilt oversteken van de ene stoep naar de andere is het hoogte verschil minimaal 2 a 3 cm, en kom daar maar eens op in een rolstoel.