Webmail

Kies je webmail

Omdat ZeelandNet ook DELTA webmail aanbiedt, vragen we je eenmalig je voorkeur op te geven.

Foute vrijwilligers straks op één zwarte lijst

3.593 stemmen | Geplaatst op 14 januari 2019 | Website

Eens
96,7%
Oneens
3,3%

Reacties (18)

ESF 14 January 2019
Zolang de rechter kinderen aan een vrouw toewijst die met haar vader krikt omdat 'dat nu eenmaal is toegestaan' en kwaad worden daarover niet, denk ik dat er weinig verandert binnen die hele ontuchtwereld. Gedijt daar nogal op zondebokken en schijnvertoningen.
Krotekoker 14 January 2019
Ik zie dat er toch nog een zeker percentage oneens stemt ik ben zeer benieuwd wat hun argument is ? Noteer ze maar ,een ander de vernieling in helpen ,en vervolgens weer verder gaan genadeloos straffen,en diep rood op een lijst
Xessy 14 January 2019
Zeker goede zaak foute vrijwilligers op een zwarte lijst te zetten. Dat soort lui gaan onder het mom van zich geheel vrijwillig in te zetten voor de samenleving daar waar zeker een grote behoefte ligt. Het zou natuurlijk van de zotte zijn dat dat soort viespeuken grettig misbruik maken op deze manier. Uitbannen die smeerpijpen. Ook geen enkele manier om toch na 10 jaar weer ergens terecht te kunnen. Dit soort lui hebben een afwijking in de hersenen en dat valt niet te behandelen met cognitieve gedragstherapie of welke vorm dan ook!
K. Nuks 14 January 2019
Niemand wil dat zijn/haar kind in de handen valt van een ontuchtpleger. En niemand wil het slachtoffer worden van een ontuchtpleger. En hoe begrijpelijke ook dat sportkoepels iets willen doen aan preventie, het gaat om marginale aantallen vergeleken met het totaal aantal gevallen van ontucht met een minderjarige. Het grootste aantal slachtoffers valt namelijk in de huiselijke, familie of vriendenkring. De verhouding is ongeveer 90% binnen de kring van familie, vrienden en bekenden en 10% daarbuiten. Zo bezien is een kind feitelijk en statistisch veiliger bij een vrijwilliger van een sportclub dan bij opa, ome, neef, papa, etc., etc.. Iets om over na te denken... Verder vind ik ook dat je iemand die weg is gestuurd bij een sportclub NOOIT zonder tussenkomst van of een tuchtcommissie of strafrechter het etiket ontuchtpleger mag aansmeren. Iedereen weet maar al te goed hoe makkelijk conflicten binnen verenigingen kunnen ontstaan over van alles en nog wat; geld, verschil van inzicht over beleid, mensen die samen door een deur kunnen en ga zo maar door. Dat iemand wordt weggestuurd mag dus NOOIT de reden zijn om iemand op een zwarte lijst te plaatsen. We leven hopelijk nog steeds in een rechtsstaat waar iemand onschuldig is tot zijn schuld is bewezen. Het volksgericht is gelukkig al jaren afgeschaft. Al zou je gezien sommige reacties denken dat deze mensen graag zelf de lus rond de nek van een vermeende (!) ontuchtpleger zou leggen.
divar 14 January 2019
Waarom enkel vrijwilligers ??????????
famclaes 14 January 2019
Zeer met K. Nuks eens, deze maatregel mag niet als instrument dienen om onenigheid tussen de vrijwilliger en bestuur van een club te gaan gebruiken en als ik het artikel lees zou dat wel kunnen.
Maajesteit 14 January 2019
Elf mannen uit Amsterdam en Amstelveen worden vervolgd omdat ze volgens het OM seks hebben gehad met een minderjarige jongen. Die was destijds rond de 16 jaar oud. De verdachten zijn mannen van 38 tot 61 jaar. Ze betaalden de jongen in ruil voor zijn diensten. De mannen zijn onafhankelijk van elkaar aangehouden tussen februari en juli vorig jaar. Hoofdofficier Een van de verdachten, Vincent L., werkte jarenlang bij het Openbaar Ministerie. Eerst was hij officier van justitie, maar in mei 2016 werd hij benoemd tot plaatsvervangend hoofdofficier bij het Functioneel Parket. Dat is de afdeling die zich bezighoudt met de bestrijding van milieucriminaliteit en fraude. L. werd per 1 januari van dit jaar door het OM ontslagen vanwege de verdenkingen. Het Openbaar Ministerie is volgens persofficier Katelijne den Hartog "ongelofelijk geschrokken". Dat een collega verdacht werd, heeft een grote schok teweeggebracht binnen het OM, zegt zij. De zaak wordt volgens haar hoog opgenomen. Staan zij ook op die lijst straks?
ESF 14 January 2019
Mijn minners zijn overduidelijk: 100 procent wegkijkers dusver; ontkenning helpt echter niet, wat ik u brom: laat die lijst dat dan maar doen hè. Dank voor illustreren :-D
ESF 14 January 2019
Vraag uzelf eens af wie er belang bij hebben de voorkeuren van zulke individuen verborgen te houden .. en hoe die daar al zo lang en zo vaak in slagen! Juist: de tabakslobby. Maar dan anders.
FoortdR 14 January 2019
ESF zit op een andere golflengte!
mikel66 14 January 2019
tegen..kun je schommelen..dan kun je ook wippen...
wispelhuis 14 January 2019
Ik ben het helemaal eens met K. Nuks Maar ál te vaak worden aannames als waarheden rondgebazuind.
ESF 14 January 2019
Als dat zo is Wispelhuis en dat is t, dan dienen leugenaars aangepakt, niet in plaats daarvan vrijbrieven aan t tuig verstrekken!
ESF 14 January 2019
@Foort: dat is óver mij maar je krijgt antwoord of je t tégen mij hebt - op zich al bewonderenswaardig toch - t zit zo: ik heb heb wat uitgebreider golfbereik wellicht, want waar jij nu zit bespeur ik enkel ruis, best jammer eigenlijk om tot één, af en toe waardeloze, freqentie beperkt te zijn ;-)
Sparky 14 January 2019
@divar. Ik dacht het goed gelezen te hebben het ging over VRIJWILLIGERS!!!!!!!!!!!!!. Wanneer je een andere groep aan wilt wijzen dan moet je een nieuwe stelling maken !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aceb 14 January 2019
Opnieuw gelul in de ruimte. Hoever strekt die lijst, waarom sta je op de lijst, wie houdt de lijst bij, hoelang sta je op die lijst, wat zijn de rechten van betrokkenen, om de lijst aan te vechten, idd ,waarom alleen vrijwilligers, waarom ook niet vrijwilligsters, waarom niet ook de vieze toppers en andere medewerkers. Bah, wat een stelling!!!!!
wijari 14 January 2019
Kletskoek, eens goed aanpakken! of het helpt?
Maajesteit 14 January 2019
Volgens mij is ook hier de maatschappelijke ladder waarop je je begeeft allesbepalend of je op de lijst komt. Het zal hetzelfde werken als bij niet vrijwilligers. Als je maar hoog genoeg staat zijn er genoeg petten voorradig om het strafbare feit eronder te schuiven.
U moet eerst inloggen voordat u kunt reageren.