Zolang de werkbezoeken aan zustersteden in bijvoorbeeld Indonesië daardoor niet in t gedrang komen lijkt mij dat een prima voornemen. En als wethouders maar verstek mogen laten gaan bij toekomstige vergaderingen aangaande de onvermijdelijke bouwfiasco's - want verwijten, daar moeten wetwaarnemers geen weg mee mogen weten vanzelf.

Verkiezingen komen er weer aan. De "corona" gekte is bij de Jonge nog niet uitgewoed. Weer veel geschreeuw en weinig wol.

Moeten en verplicht zijn 2 lelijke woorden, Dus we beginnen al fout.

Huizen bouwen is helemaal niet nodig. Binnen een paar jaar zijn er zoveel mensen dood dat we huizen teveel gaan hebben. En omdat er dan meer aanbod dan vraag is gaat de prijs ook meteen niks meer voorstellen. Probleem opgelost. "veilig en effectief" ...

Een goed plan, als we het, zoals tot nu toe aan de markt overlaten, komen we niet aan de benodigde aantallen woningen.

Wordt het niet eens tijd dat de bejaardenhuizen weer terug komen? Ik ken heel veel ouderen die graag hun eengezinswoning willen verlaten zodat die vrij komt voor een gezin. Nu is het zo dat je al bijna dood moet zijn voor je in aanmerking komt voor een verzorgingstehuis. Ouderen moeten zo lang mogelijk zelfstandig blijven wonen. Maar iemand al aardig op leeftijd die nog een hele woning plus tuin moet onderhouden heeft meestal ook al bejaarde kinderen. Wat is de overheid toch slim bezig.

@Rianne: Die eensgezinswoningen gaan als het beleid van Amsterdam landelijk gaat worden vanzelf vrijkomen want daar moeten binnenkort gezinnen die in een sociale eensgezinswoning wonen verplicht hun huis uit als de kinderen op een gegeven moment het huis uit gaan. En u kunt natuurlijk wel raden welke gezinnen daar dan in die sociale eengezinswoningen met voorrang geplaatst gaan worden. Dit is geen slechte grap: "Om het woningtekort op te lossen, wil de gemeente Amsterdam ouders kunnen dwingen hun woning te verlaten zodra de kinderen uit huis zijn. Dit betekent dat wanneer de kinderen uitvliegen, de resterende bewoners het huis moeten verlaten." https://www.blckbx.tv/binnenland/kritiek-op-amsterdamse-plannen-om-ouders-gedwongen-te-laten-verhuizen

@GeelHesje. Als ze er dan ook maar voor zorgen dat deze ouderen een nette woning terug krijgen en ze niet in één of andere achterbuurt geplaatst worden. Tjonge 2 duimpjes naar beneden zeg. Wat is er nou zo verkeerd aan mijn reactie?

@Rianne: U vind dat nog normaal ook dat als je kinderen het huis uit gaan dat jij vervolgens ook je huis uit gezet gaat worden??? En nee natuurlijk krijgen ouderen met een aow'tje geen nette woning. Die krijgen een woning "passend bij hun inkomen" dat snapt u toch wel he?

Verkeerde conclusie GeelHesje. Ik vind dat niet normaal als ze verplicht hun huis uit moeten. Maar ik ken mensen die dolgraag kleiner zouden willen wonen, minder tuin en minder huis. Want als je nog alleen bent overgebleven wat moet je dan nog met een grote woning. Als men dat geen probleem vind oké. Maar ik zie om me heen genoeg mensen die dolgraag willen verhuizen naar een kleinere woning.

Ik vind dit ook als een verplichting naar de gemeente toe,mits ze hier geen asielzoekers in gaan stoppen...

De Jonge bedoelt zeker. ‘ gemeenten moeten onbetaalbare woningen laten bouwen’, goede, goedkope woningen bestaan niet door kartelafspraken in de bouwsector !

Ja maar eerst moeten we ons afvragen is Nederland niet al vol en willen we niet de natuur en boeren houden want die willen ze uit kopen voor de grond, niet voor stikstof want dat is een fabeltje. Toen ik jong was waren er 14 miljoen mensen nu al ruim 18,000 miljoen op een klein stukje land. Ik vind dat er genoeg huizen zijn dus stop met iedereen binnen te laten . Vol is vol. Niet discrimerend bedoelt overigens. Ik geef om iedereen. Maar het kan niet meer en betaalbaar moeten ze rentes en dergelijke maar niet zo hoog maken. Tot slot voor 130 stop klimaat en stikstof onzin stop verduurzaming en stem ze weg in maart stem rechts als u betaalbaar leven wilt en geen verbieden afschaffen excuses en zich blauw betalen voor klimaatonzin en benzine en diesel wil blijven rijden. Voor gas. Stem ze weg

Waarom moeten gemeentes zorgen voor woningen ? Dit is toch geen taak van een gemeente ? Niet van mijn belasting geld huisjes bouwen voor de minder bedeelden, daar zijn anderen bedrijven voor die graag huisjes willen bouwen en verhuren.

Ja het bekende dweilen met de kraan open! Als de Gemeentes dat moeten gaan regelen gaat het in ieder geval nog heel lang duren, bovendien kunnen ze nooit snel genoeg bouwen om aan deze absurde vraag te kunnen voldoen, de oplossing is even simpel de KRAAN moet dicht en snel! Bijkomend probleem is de financiering van deze woningen want als daar voor een groot deel gelukzoekers in komen zullen die woningen dus geen rendement hebben.

Eerst iets aan de migratie doen. Anders blijft het dweilen met de kraan open.

Ja! Huizen voor kanspareltjes bedoelen ze.

Inderdaad, huizen bouwen die betaalbaar zijn, geen koophuizen maar huurhuizen. Voor mensen met een laag inkomen. Dan worden de wachtlijsten een stuk korter want nu sta je soms 8 jaar op een wachtlijst. Komen er dan asielzoekers of vluchtelingen dan krijgen die weer voorrang en de eigen mensen uit die gemeente kunnen stikken. En dat is niet de bedoeling. Eigen mensen eerst en dan de rest. En of ze daar nu ons belasting geld voor gebruiken maakt niet uit, huizen moeten er komen. En de huisjes melkers moeten verdwijnen want die houden huizen vast om voor woekerprijzen te verhuren of verkopen. Weg met die lui

Niet te veel. Schaarste moet blijven. Dat drijft de prijs lekker op . Vorig jaar is de gemiddelde prijs van een huis gestegen met +/- € 30.000. Er zijn mensen die met werken minder verdienen. DELFT (ANP) - Door de oplopende huizenprijzen is de totale waarde van de Nederlandse koopwoningvoorraad in slechts 8,5 jaar met 1 biljoen euro, oftewel 1000 miljard euro, gestegen. Onderzoeksbureau Calcasa heeft uitgezocht dat alle huizen in Nederland samen op het dieptepunt van de crisis van de woningmarkt in 2013 nog 900 miljard euro waard waren. Inmiddels is dat bedrag meer dan verdubbeld.

Peter Arnolds: het gaat hier toch om planning? Dus zoiets als niet slechts vergunningen verstrekken aan wie de meeste flappen biedt.

@CharLeeWillemsz. Er zijn diverse mensen die met flappen staan te zwaaien [quote] De gemeente hoeft enkel maar vergunningen af te geven. Grond is er in overvloed beschikbaar, maar al vele jaren gebeurd er niets. Regeren is vooruitzien en daar ontbreekt het in ons landje aan.

Misschien is het weer tijd om opnieuw premiewoningen in te voeren. Ben je starter dan krijg je een korting of renteloze lening op een deel van je hypotheek vanuit de staat. Ook heeft de overheid een zorgplicht om voor sociale woningenbouw te zorgen. Dit kun je niet aan de markt overlaten. Dat hele marktdenken gaat spaak. Openbaar vervoer, zorg, huisvesting het zijn geen taken die je aan de markt kan overlaten. Ja dat kost belastinggeld. Maar dat noemen we dan weer solidariteit. De sterkeren zorgen voor de minder bedeelden.

Niet de Gemeente, maar woningbouw verengingen en stichtingen zijn daar voor aangewezen ! Deze willen wel bouwen echter, zonder bouwgronden en de daarmee gepaard gaande bouwvergunningen gaat dat niet lukken en daar ligt de knelling, bovenal door de buitengewone stroperigheid van Gemeenten en andere Overheden en de daar bovenop gemonteerde alles vernietigende klimaat doelstellingen. Ook particulieren die willen bouwen aan een eigen woning doen er vaak jaren over om aan een bouwvergunning te komen. Vele ouderen die in ruime woningen wonen willen vaak kleiner gaan wonen in een aangepaste omgeving maar die zijn er haast niet of zijn onbetaalbaar waardoor de doorstroming vanuit die hoek vrijwel tot stilstand is gekomen en dan gaat het grofweg om vele duizenden woningen waar een alleenstaande ouderling aan gebonden moet blijven wegens gebrek aan alternatief. Vanuit de Overheden veel gebrul en weinig activiteit zoals we inmiddels al gewend zijn geworden; een ongeloofwaardige Overheid = een trieste zaak waar we nog niet vanaf zijn terwijl de problemen zich blijven opstapelen......................

Rianne07: Ik ken veel bejaarden die graag naar een kleiner huis willen, omdat ze EN het huis EN de tuin niet meer kunnen onderhoiuden. Uit angst ergens "weggestopt" te worden blijven ze er wonen. Een oplossing zoum zijn: een inwonende studente die in ruil voor een kamer met gebruik van keuken en douche een beetje helpt in het huishouden tegen een maanmdelijkse vergoeding van 100 euro voor gas en water. Dan zijn er minder studentenwoningen nodig en de ouderen worden geholpen. Alleen: dat mag niet van de regering.

Wij hebben ook geen verplicht huis gehad. Ons eerste huis hebben wij gekocht voor 4000 gulden. Een oud huis waar mijn man een jaar aan gewerkt heeft. Wij konden geen wasmachine of stofzuiger kopen. Waarom moet de Gemeente verplicht betaalbare woningen bouwen. Onze tweede woning een huurwoning, dak lek niet goed gerepareerd. Toen weer naar een koophuis daar hebben wij 45 jaar gewoond. Sparen wie doet dit nog. Buiten beschouwing gelaten voor wie echt niet de mogelijk daar voor heeft.

@Peter Arnolds: U vergeet dat u straks verplicht kunt worden u woning middels een noodwet te moet gaan delen, raar maar helaas waar. https://youtu.be/ln6o95ADyEY

Nou noem je er ook 1 hoor. Van Meijeren van de FVD notabene.

https://www.zeelandnet.nl/video/bekijk/video/34647/FVD_groeit_door_Koevoets_sluit_zich_aan_bij_Forum_in_Zeeland.html

Peter Arnolds + Karel33: vandaag op zeelandnet: Zorgstroom verbouwd school tot woonzorgaccomodatie voor ruim 130 personen à (nu nog) 2 ton per individu .. is dat betaalbaar? Wellicht erg ruim (tek. staan erbij, vd hand der Lulhuizen)? Of wordt t een geldmachientje? t Mag in elk geval wat kosten maar als je t snel zegt lijkt t niet zoveel.

Aanvulling woonzorg: t concept van Ter Reede lijkt t in elk geval wel goed te doen.

Burgers vergeet niet dat er op 15 maart Provinciale Staten en waterschapsverkiezingen zijn voor de mensen die nooit gaan stemmen of het nog niet weten is dit de ideale kans om voorgoed af te rekenen met kabinet R4 Wat voor goeds hebben de VVD, D66, CDA en ChristenUnie de laatste jaren voor u gedaan ? alle boeren onteigenen , boerderijen opkopen wie gaat er hier dan voor vreten zorgen ? de Haagsche politieke kak soms . Nee iedereen krijgt Verplicht een asielzoeker in huis daar zit echt niemand op te wachten beter direct op het vliegtuig naar hun thuisland zetten een signaal afgeven liefst nog voordat heel Afrika zich naar de EU laat varen .

asielzoekers , gelukzoekers, hoe krijgen die racisten het toch altijd voor elkaar om die groepen de schuld te geven .

Leo Vlaar: u ziet t waterschap het kabinet al ontmantelen, zoiets?

Hoe krijg je alle mensen op 15 maart tijdens de Provinciale Staten en waterschapsverkiezingen naar de stembus ? vele van hun hebben immers alle vertrouwen in VVD, D66, CDA en ChristenUnie al verloren . Het is de bedoeling om je ongenoegen over hun gevoerde beleid kenbaar te maken op de stembiljetten en deze politieke partijen volkomen te negeren het enigste wat ze in Den Haag wel begrijpen is dat verlies pijn doet .