Een onnatuurlijk blauwe lucht Annelies !

Erg mooi. En een onnatuurlijke lucht? 'k Weet het niet. Je zult het zelden zo zien, maar het komt voor. En als het nu eens niet zo is, wat is er dan op tegen het een beetje naar je hand te zetten? Vaak hoef je alleen maar iets krapper te belichten. De vogel heeft hier een ongelukkige pose, het is een vage vlek geworden. Ik zou 'm verdonkeremaand hebben. Ook rechts zit nog iets teveel.

Piet, Ik ben geen voorstander van het bewerken van foto's en zeker niet van natuurfoto's.!

Meer mensen hebben het standpunt. dat je het moet laten zien, zoals het was. Daarbij moet je er ahw. vanuit gaan, dat de camera het ziet, zoals jij het ziet. In veel gevallen is dat zo, misschien wel in de meeste. Maar als de contrasten hoog worden, gaat dat niet meer op. Ons oog past zich razendsnel aan, van lichter naar donkerder, en omgekeerd, maar de camera ziet het geheel en maakt zijn keus. De ene keer zal dat in het voordeel van het licht uitvallen, de andere keer naar het donker. Als ik overdag, bij prachtig weer, een landschaps foto maak met een hoge horizon, dan komt de lucht er bekaaid af. Omgekeerd, als ik op de lucht belicht, is het landschap te donker. Om het geheel naar mijn zin te krijgen zijn er dan programma's om dat te doen. Ik maak de foto dan, zoals ik zelf het zag, of zelfs, zoals ik het wilde zien, want de lichtmeter in het apparaatheeft toch de neiging, alles naar middelgrijs te reduceren. Persoonlijk ken ik ook iemand, die mordicus tegen bewerken is, vooral scherper maken vind hij verschrikkelijk. Vooral verschrikkelijk lelijk. Als ik 'm mijn foto's laat zien. die allemaal minimaal verscherpt zijn, vindt hij ze wel erg mooi. ?????????