We gebruiken cookies voor persoonlijke content en advertenties, voor sociale media en om uw bezoek te analyseren. We delen informatie over het gebruik van onze site met onze sociale media, advertentie en analytische partners die het mogelijk delen met andere informatie die zij over u hebben verzameld. Meer over ons cookie beleid kunt u op onze speciale pagina lezen.
Door gebruik te blijven maken van deze website of door hiernaast op "Akkoord" te klikken, geeft u aan akkoord te zijn met het gebruik van cookies.
Hed regend,het regend de pannedjes worten nad. Doen kwam er een cridicus en viel op z'n gad.
7 reacties
criticus13 November 2010
Prima foto, zielig onderschrift.......
J.A.13 November 2010
Jammer @c; dat het nied geheel aan jouwww wensen voldoedt.Waar staan jouw fodo's ook al weer??? Hed is me laasd kennelijk ondgaan.
Stefan13 November 2010
Nou niet echt bijzonder, jammer van de auto's, een kortere scherptediepte was beter geweest dan waren de auto's beter weggeblurt, nu is de achtergrond erg onrustig. Als je met een DSLr werkt moet je je diafragma zo ver mogelijk openzetten (laagste F-waarde) :)
criticus13 November 2010
Ik ben het niet met u eens Stefan, ik vind de DOF juist wel mooi zo.
Verbazingwekkend , dat J.A. niet eens door heeft dat hij een compliment voor zijn foto krijgt..........
Joop14 November 2010
Ik denk, beste criticus, dat J.A. helemaal niet geinteresseerd is in jouw complimenten.
criticus14 November 2010
@ Joop:Hij is duidelijk zeer geinteresseerd, want hij reageert altijd meteen als ik een reactie plaats.
De uitdrukking "don't feed the troll" kent hij duidelijk niet.........:-)
David dW16 November 2010
Neem me niet kwalijk hoor,maar als iemand de uitdrukking van die trol niet kent,dan pleit dat toch alleen maar in zijn voordeel? In wat voor verhouding staat dat dan met dat iemand gelijk op je reageert. Wie is die trol dan,als je het zo stelt? Reageert hij dan op de trol en wordt de trol juist door hem gevoed? Loopt die criticus hier nu krom of niet.
7 reacties