geen slijtage moet dus van hier komen ? en als nu zo een beest in het achterland stierf en het hele karkas naar hier afspoelde en hier in een kreek of zandbank verder tot ontbinding kwam ? of is die toevallig in de ijstijd ingevroren en zo met het ijs onbeschadigd hierheen gekruid of gedreven ? dan heb je dus ook geen slijtage sporen. niets "moet dus" dus ! het "moet" omdat deze figuren zelf geen fantasie genoeg hebben om een alternatief te bedenken hoe dat bot hier kwam. wie weer heeft een of andere reiziger het meegenomen ooit ? maar nee, toevallig vinden we het hier dus moet en zal het hier leefgebied zijn geweest voor mastodonten.. belachelijk kortzichtig gewoon. verder spreekt het zichzelf tegen omdat nederland toen helemaal onder water gestaan hebben ? of is dat door deze ontdekking ineens ook helemaal niet waar ? welja, de aarde is zeker plat en het onomstotelijke geologische bewijs dat nederland wel degelijk toen zeebodem was vergeten we voor het gemak maar even ? ik vind het nog al een onbenullige aanname van de zgn geleerden archeologen omdat ze toevallig een stukje bot vinden. typisch, die mensen willen brood op de tafel en lullen gewoon alles aan elkaar, een echt broodje tepeltandolifant... laat ze zich maar bezig houden net belgische kreten, daar zijn ze beter in, ook al zie ik niet in wat dat met het onderwerp te maken heeft. gewoon onzin en verspilling van geld, opdoeken die archeologische dienst ! fantasie verhaaltjes kan ik zelf ook wel verzinnen, daar hoef ik dan geen belasting voor te betalen.