1--> wiet in de supermarkt is een kulstelling, wie vraagt daar om dan ? ik denk dat niemand daar op zit te wachten. en de actuele stand van zaken gaat over een verscherping van het gedoogbeleid, niet een afschaffing daarvan. zijn jullie stoned of zo !? waarom beginnen met zo een extreem onzinnig voorbeeld ? waarom dan niet iets dergelijks onzinnigs als wietautomaten op de kinderopvang ? dat is al net zo belachelijk. de toon voor de "battle" was gezet.. verder vergeten we maar even de historie, over hoe nog geen mensenleven geleden hier in nederland alle soorten drugs van de regenboog gewoon vrij verkocht en gebruikt werden. nu ineens over wat blowtjes lopen freaken is ook niet helemaal rationeel te noemen. 2--> ja, wat je thuis doet moet je zelf weten, dat gaat natuurlijk helemaal niemand iets aan. wat dan ? een dagelijkse controle van de wietpolitie die binnenkomt om te kijken of ik een blow rook ja of nee ? en wat dan ? krijg ik een aantekening in mijn weekrapportje of zo ? ja ja, niet de verkoop aan (verdere) banden leggen, maar wel je bemoeien met wat ik thuis uitvreet ? en ondertussen de overheid ook de zeer vette BTW winsten van de cannabis handel ook nog in de zak steken zeker ? vergeet het maar ! mijn deur blijf gewoon dicht ! wat een onzinnige stelling... zal ik ff bij de bedenker van die stelling komen kijken wat die allemaal verdacht loopt te doen in zijn/haar eigen huis ? welja, nodig big brother uit voor een theekransje en installeer verplicht maar overal camera's bij iedereen thuis, waarom ook niet ? dan kan de overheid makkelijk 24/7 in de gaten houden of wij nederlanders toch geen vreemde dingen doen, thuis.. alsof die helikopter met hittebeeld camera voor het opsporen van wietkwekerijen al niet meer ziet dan een vaag warmtebeeld. maar ja, oei oei ! de verschikkelijke wietplant, en daarom kunnen ze u in bed zien liggen en wat u daar uitspookt, met die hittebeeld camera, voor de wietplanten. ja ja . . . als je je sociale verplichtingen zoals b.v. je werk en je relaties er maar niet onder lijden, kan men best thuis recreatief cannabis gebruiken. maar dat geld voor alles wat men thuis uitspookt en niet alleen voor cannabis. een bekende kreet van DE cannabis concurrerende HARD DRUG, n.l. alcohol: "geniet, maar geniet met mate". 3--> moeten worden opgesloten kan natuurlijk niet. maar hoeveel spenderen niet heel hun vakanties continue stoned en/of dronken ? moeten die dan ook allemaal opgepakt en verplicht afkicken ? had "onze" regering al niet de hulp bij het stoppen met roken uit het ziekenfondspakket geschrapt ? het lijkt me niet dat er geld is om iedereen maar verplicht af te laten kicken in een afkickkliniek. en, las ik daar onlangs niet iets over in de krant ? iets over een ware criminele vrijzone voor drugsdealers en gebruikers op de afdeling van de PZZ ? en hoe de clienten die proberen er vanaf te komen worden lastig gevallen om maar drugs te kopen en dat daar vaak een wietlucht hangt ? en nog meer mensen daar opsluiten trekt alleen nog maar meer drugsdealers aan, want ze zijn daar een makkelijke prooi natuurlijk. denkt u werkelijk dat jongeren er mee geholpen worden door ze aan een dergelijke omgeving bloot te stellen ? dus, een onredelijke onwerkbare stelling en ook ver gezocht. drie stellingen dus die nergens op slaan. ik zou eerder denken dat juist door deze onzinnige extremistische stellingen te kiezen als uitgangspunt de "battle" al verloren was. door net te doen of deze 3 kul stellingen ook maar enig maatschappelijk draagvlak hebben, alsof driewerf kul een uitgangspunt kan zijn. is dat alles waar die SMWO en INDIGO preventie mee over de brug komen ? valse hoop en wereldvreemde illusie's ? het van het begin af torpederen van elk zinnig debat over de cannabis problematiek door zelf te starten met totaal onzinnige dingen ?

http://www.youtube.com/watch?v=SpzRlzNU2gM