Nu je nog maar een dag of twee kraamhulp krijgt is ouderschapsverlof hard nodig en zowel voor vader en voor moeder dus voor alle twee gelijk want dat hoort ook bij emancipatie.

Ik vind het prima als de vader ook een paar weken verlof krijgt, zeker nadat de kraamhulp weg is, is dat fijn. Maar ik vind zes weken dan best lang. En voor de moeder vind ik zes weken dan weer kort.

Famclaes: ik vind niet dat je beide ouders een gelijke verlofduur moet geven in het kader van de emancipatie. De moeder moet namelijk herstellen van de bevalling. Dat is voor iedereen anders natuurlijk, maar alleen daarom kun je dat niet standaard gelijkzetten met het verlof voor de vader.

En wie gaat dat weer opvangen op het werk? Natuurlijk weer de medewerkers zonder kinderen. Als je kinderen wil dan zorg je daar zelf maar voor en val je daar een ander niet mee lastig. Als dit dan toch wordt doorgevoerd, dan ook 6 weken verlof erbij voor mensen zonder kinderen. Pas dan is het eerlijk, anders discrimineer je anderen die geen kinderen willen of kunnen krijgen.

JosephdV: hou toch eens op met zo zielig te doen en je achtergesteld te voelen op je werk als je niet voor kinderen kiest. Kinderen horen er nu eenmaal bij op de wereld, daar mag je gewoon voor kiezen.

Kinderen zijn de toekomst JosephdV dus logischerwijs wordt dan beloond en gesteund! Wanneer iedereen er zo over denkt als u, sterven we nl. uit.

Vandaag is de internationale dag om aardig te zijn tegen elkaar. :-)

Maja21: als iemand het niet met jou eens is, is hij/zij ineens zielig. Maar ja, Maja's wil is wet, nou niet bij mij!

Als je kinderen wilt, blijf er dan voor thuis. Zo ging het eeuwenlang. Zou gewoon weer kunnen. Zou ook een hoop andere zaken oplossen. En even een kleine correctie Maja21...Niet iedereen die geen kinderen heeft, heeft daarvoor gekozen. Tegenwoordig krijgen mensen geen kinderen meer maar prinsjes en prinsesjes (dat schrijven ze ook letterlijk) en ja...Die moeten in de watten gelegd worden en daar is veel geld voor nodig dus "moeten" ze wel gaan werken.

Boterblommeken: mensen die geen kinderen kúnnen krijgen, staan er denk ik anders in dan Joseph. En het zou heel fijn zijn als de ouders maar één volledige baan nodig hadden om hun gezin te onderhouden, maar dat is gewoon niet meer reeel. Ook niet voor de vele ouders die hun kinderen niet als prinsjes en prinsesjes zien.

Joseph: mijn wil is geen wet, maar dit is nu al de tweede keer dat jij zegt dat je niet het werk van werkende ouders wil overnemen als zij om de één of andere reden verlof hebben. Ik vind dat gewoon heel kortzichtig. Ook werkende ouders vervangen verlof op van andere werkende ouders. En kinderen zijn nodig in de maatschappij. Zonder nieuwe aanwas krijg je toch echt grote problemen.

Het gaat de overheid hier om: "Volgens de raad moeten deze maatregelen er mede toe leiden dat meer moeders gaan werken, of dat zij meer uren gaan werken". Het gaat dus puur enkel om meer slaven van de economie te maken! Het gaat hier weer helemaal niet over het belang van het gezin en de relatie in het gezin. Trouwens het is grote onzin. Wij hadden 6 opgroeiende kinderen. Niks ouderschapsverlof er was een moeder die er voor zorgde en we deden het met één salaris en dat ging prima. Er was altijd iemand thuis als een kind thuis kwam. De omslag in de 70tiger jaren van dolle mina en de moedermavo enz.. waren het voorprogramma van een explosieve toename van echtscheidingen van de jaren daar na. En dat alle voor de economie van de overheid. De hebzucht werd er mee gevoed en noch blijkt het de overheid niet genoeg te zijn en nu voor een groot en machtig Europa. Wie zijn ogen open heeft die ziet het gebeuren en werkt er niet aan mee.

Mij gaat het vooral om die 6 weken en gelijke behandeling van werknemers. Dus 6 weken erbij voor ouders, dan ook 6 weken erbij voor andere werknemers. Wat dat kortzichtige betreft: daar heeft u kennelijk ook last van, want u reageert als door een wesp gestoken als er iemand met een andere mening dan de uwe een reactie geeft.

Tja Joseph...ik snap niet waarom jij per se alles gelijk wil trekken. Als iemand zonder kinderen heb je weer andere voordelen: je houdt meer geld over, want kinderen kosten geld. En je zit niet vast aan schoolvakanties om op vakantie te gaan, bijvoorbeeld. Je kunt nooit alles exact gelijk trekken voor iedereen. Dat ik als door wesp gestoken reageer, is omdat ik er niet tegen kan als volwassen mensen het over 'niet eerlijk' hebben. Het leven is gewoon niet eerlijk!

Zoals ik al eerder zei: Maja's wil is wet en de mening van anderen is daaraan ondergeschikt. Zal wel een fijn gevoel geven. Veel plezier ermee. Dooooeeeeei!

Maja21. Kinderen kies je niet, die krijg je of je krijgt ze niet. Maar dan ook 6 weken extra verlof voor mensen zonder kinderen net zoals JosephdV schrijft. Die hebben ook recht op 6 weken extra, waarom alleen ouders met kinderen. Larie koek. En Maja21 mensen zonder kinderen houden niet meer geld over, die hebben weer andere prioriteiten om geld aan uit te geven. De werknemers moet de leegte weer opvullen als die lui extra thuis zijn, en dus extra druk op de werkplaats. Allemaal 6 weken extra en anders niemand.

Maja21 jij leeft nog in de jaren 1600. Jou wil is geen wet, thuis misschien wel maar nu niet meer. En het leven is echt wel eerlijk het is maar net hoe je er tegen aan kijkt en mee omgaat. Ouderwets denken is wat jij doet.

Dat een van de ouders ouderschapsverlof krijgt is zeker acceptabel maar voor allebei is te kort door de bocht; wie kinderen wenst kan zich daar goed op voorbereiden hoe de rolverdeling zal kunnen plaatsvinden. Trouwens ook bij ziekte van huisgenoten die zorg nodig hebben zouden regelingen moeten kunnen gelden maar daar hoor je vreemd genoeg niets over.

Zoals menig persoon bekend mag zijn is het voor een vrouw niet nodig om een een kind te krijgen zonder dat door haar een huwelijk is aangegaan. Maatschappelijk is het ook nu reeds geregeld dat aan de vrouw - zonder dat er complicaties bij haar zijn vastgesteld - rond de periode van de mogelijke bevalling verlof toegekend. Deze verlofperiode behoren wij gezamenlijk middels overheidsbemoeiing op te brengen. Indien echter arbeidsverlof wordt verzocht dan kan dat in overleg met de werkgever worden toegekend. Welke voorwaarden daarbij zullen gelden kunnen individueel worden af gesproken en vastgelegd. De personen die geen kinderen wensen worden dan uitsluitend middels de maatschappelijke component aangesproken.

Hallo. Je willen toch zelf kinderen dan regel je ook maar hoe het gaat met de verzorging. Blablabla het is zo belangrijk om je kindje de eerste weken te kennen en dat het je herkend. Ppff enkel maar eten geven en luiers volmaken. Meer kennen ze nog niet. En dan nog kinderbijslag krijgen om iets wat je zelf wil en dan van de staat geld krijgen elke drie maanden. Ik heb geen kinderen maar wel een auto. Ik krijg ook niet elke droe maanden geld om mijn auto te onderhouden of te tanken.

Er zijn nog mensen die Nederlands moeten leren schrijven, 't is toch wat.

Aan de reacties te zien hebben maar weinigen het stuk in het AD gelezen. Het is geen verkeerd voorstel want andere regelingen vervallen hierdoor. Daar komt nog bij dat er kortere tijd kraamhulp is na een geboorte, niet zoals vroeger een week of 10 dgn. Dan ben je als moeder blij wanneer de vader bij kan springen, zeker als er al een kindje aanwezig is in het gezin. Beter zou misschien zijn, de moeder 9 weken en de vader 3 wkn.

Ik vind het wel een zeer goed idee. Je krijgt maar 2 dagen kraamhulp en dan? De moeder kan het niet alleen dus dan moet de vader meehelpen. Het is ook hun kind. Ik heb zelf geen kinderen en krijg ze ook niet maar het is een goed idee. Ik zie ook heel vaak dat moeders vrij nemen omdat hun kind naar de dokter moet. Dat kan de vader ook wel eens doen. Gelijk verdelen die doktersbezoeken met je kinderen. Ik heb ook een collega die structureel 4 dagen werkt en op vrijdag thuis is voor de kinderen dan werkt de vrouw. Alles is te regelen

Twee kinderen gekregen, één normaal (wie is normaal) tweede kind verstandelijk beperkt. Nooit gewerkt vinden veel mensen. Wel veel vrijwilligers werk gedaan voor deze( volwaardige) mensen. Zei zijn veel liefdevoller en meelevende als welk mens ook. Zeker als wij de reacties van sommige van jullie zij schaam je.

en wie moet dit eigenlijk weer betalen, de staat, dat zijn wij dus de belasting betaler,je kunnen hem er ook in steken, zorg er maar dan lekker zelf voor, deden ze vroeger ook.

Had jouw vader dat niet gedaan, hadden we een klager minder gehad.

Tsja, kiezen is verliezen. Wanneer je kiest voor het ouderschap dan heeft dat zo zijn consequenties; voor de rolverdeling in het gezin, voor de carrière(s), voor het inkomen. Wanneer mensen vinden dat ze volwassen genoeg zijn om de opvoeding van een kind ter hand te nemen, moet je ook van te voren maar nadenken over hoe je omgaat met die consequenties. De lasten afwentelen op de belastingbetaler is wel erg simpel. Zelfredzaamheid en weerbaarheid zijn onmisbaar wanneer je in de huidige maatschappij een plekje wilt vinden en houden. Ouders die het goede voorbeeld geven, is daarbij een cruciale eerste stap. Bovendien, dat de werkgevers dat niet betalen is natuurlijk baarlijke nonsense. Of valt het geld in Den Haag waarvan dat wordt betaald, als manna uit de hemel? Wie gelooft dat sprookje...

Dus kinderen voor de rijken. Ja, moet je maar niet arm zijn dan.