Wat een onzin! Niks geen bonus, verhoog het minimumloon met 50 euro.

Ik wilde eerst eigenlijk niet reageren, maar na de enige en juiste reactie van @Emmetje47 wel. Gelukkig, er zijn dus mensen die het snappen.

Inderdaad, dan wel graag blijvend en voor alle minima.

Ik was ook aan het nadenken over een goed antwoord maar het staat er al. Ik sluit me aan bij Emmetje47.

Als het gaat over WERKENDEN met een minimum loon ja ! Dus niet op een uitkering.

verhoog het minimum loon ! en geen andere manier

@hanshofman: Denk je dat het leuk is, wanneer je na 43 jaar werken op straat komt? Denk je dat het leuk is, wanneer je dan te oud gevonden wordt? Denk je dat het leuk is, om van een bijstandsuitkering te moeten leven?

Hoeveel is het minimum loon, trouwens die 50 euro is ook minimaal. Minimum loon is naar gezin grote toch?

Op een jaar is dat dus 7,3 cent per dag! Belachelijk! Het schijnt ook zo te zijn dat mensen die een uitkering hebben en iets extra's weten te verdienen, tijdelijk of i.d, daar 75% van af moeten dragen en maar 25% mogen houden, dat zou andersom moeten zijn!

We moeten ons schamen als beschaafd en rijk land dat dit nodig is. Als iedereen zijn naaste hetzelfde gunde als wat hij zelf zou willen hebben, schoot het flink op.

@wijari...Minimum loon heeft niets met gezinsgrootte te maken.

Emmetje47 Je maakt mijn dag goed! Natuurlijk de uitkering verhogen en mensen geen jodenfooi geven.

Ik sluit me ook aan bij de reactie van Emmetje47

@r0n. Voor sommige mensen ben je nu eenmaal een paria als je je hele leven hard gewerkt hebt, afgedankt wordt en nergens meer aan de slag komt. Verder helemaal eens met Emmetje47.

Gezin grote heeft wel met minimum loon te maken je krijgt meer geld om te besteden voor meer personen, dacht ik ?

zolang dit per maand voor werkenden is prima toch, echter de steuntrekker dient niet nog meer gratis geld te ontvangen. ik moet er nl ook keihard voor werken!

iedereen kan werken....een uitkering zou niet nodig moeten zijn, zeker met de oplopende economie. ik stel voor, uitkeringen drastische verlagen, dat moedigt de bankzitters een beetje aan !!

Wat een achterlijke stomme vooroordelen hier. Wacht maar tot jezelf in die situatie terecht komt. Het is echt absoluut schandalig hoe sommige mensen hier een kompleet verkeerd beeld hebben van mensen met een uitkering. Het merendeel bestaat uit mensen die willen maar gewoon niet meer aan de bak komen. of door hun leeftijd, of door hun leven lang een ander beroep gedaan te hebben en dan is er geen geld voor omscholing. Want dat moet je uit je eigen zak betalen. Denk toch eens een keer na voor je zomaar iets roeptoetert!!!!! Denk je dat mensen het leuk vinden en gaan zeggen van : Hey, laten we eens lekker ontslag nemen en lekker lui thuis hangen? En uitkeringen drastisch verlagen?! Dus nog méér mensen in de schuldhulpsanering, nog méér mensen naar de voedselbank. Ja hoor, pik het allemaal in. Weet je wat, waarom een uitkering? Laat ze toch lekker bedelen of op straat zwerven die luie bankzitters! Sommige mensen hebben het IQ van een bedorven krop sla

Dat zijn echt geweldige reacties hier boven. Je zult maar jarenlang je partner hebben moeten verzorgen. Dan kom je alleen te staan zonder of met te weinig inkomsten en boven de 60. Kans op werk op die leeftijd 3%. Bankzitters? Om te kotsen zulke reacties. Keihard gewerkt zul je bedoelen en dan voor enkele jaren die je nog tot je pensioen moet, afhankelijk zijn van een uitkering. En daar kies je voor? Natuurlijk zijn er gevallen die er misbruik van maken. Maar denk wel even na voordat je iedereen over een kam scheert.

Vanessa 28 en Rianne 07: ik kan me precies vinden in jullie opmerkingen. Toen ik 55 jaar was werd mijn werk overgenomen door Poolse (lees goedkoper). In totaal heb ik ruim 250 sollicitaties geschreven, doch de antwoorden van ruim 240 moeten nog steeds komen. Toen ik 58 was ben ik in de beveiliging gaan werken met een opleiding. Dit diploma heb ik behaald. Omdat ik via een uitzendbureau werkzaam was en het werk in de beveiliging terugliep, werd ik bedankt en kon mijn uniform inleveren. Toen in de IOAW met een uitkering op minimumniveau. Je was verplicht te solliciteren, maar wie zitten er in het bedrijfsleven te wachten op mensen boven de zestig? Het waren een aantal jaren van sappelen en roeien met de riemen die je had, alleen had ik laag water. Gelukkig hebben we nu AOW en een pensioentje.

Be ste rOn ik bedoel niet mensen die al meer dan 40 jaar gewerkt hebben... Maar er zijn mensen die on flexibel zijn en niet willen omscholen of voor een lager loon ander werk willen doen. Waarom denk je dat er veel Oost-Europeanen hier op vrachtwagens, in de bouw, in de tuinbouw werk vinden?? Veel mensen hier vinden dat te min. Ik heb er zelf al 50 jaar werken op zitten en heb mijzelf 2x omgeschoold en ben nooit zonder werk geweest. Dat kan een ander ook, alleen ontbreekt de visie vaak om zelf verder dan het heden te kijken. (ja, uitzonderingen daar gelaten. Als je ziek word of zo.

Hanshofman, je moet je hoofd eens uit de oude doos halen. Die tijd is allang voorbij. Mensen die een uitkering hebben worden vaak gedwongen om een baan aan te nemen voor een lager loon dan ze hadden en komen dus NIET uit de bijstand omdat het totale inkomen té laag is. Omscholing wordt niet vergoedt. Alleen als je onder de 27 jaar bent. En ja, ooit werden buitenlanders hier naartoe gehaald omdat de nederlanders het werk te min vonden maar dat is allang voorbij hoor. De reden waarom er zoveel oost-europeanen hier zijn is vanwege het feit dat zij goedkoper zijn. Waarom denk je dat er zoveel mensen hun baan kwijt raken en er een goedkopere buitenlandse kracht voor in de plaats komt? Er zijn zat mensen die wel willen, maar die hun plaatsje in moeten leveren voor een goedkopere buitenlandse arbeidskracht. Ik heb het zelf gezien toen ik bij Coroos werkte. Elke week gingen er busjes van een uitzendbureau naar Hongarije om daar mensen on te pikken. Eerst hadden ze de portugezen en toen de Polen maar die trapten er niet meer in. De mensen die wel wilden werken (nederlanders met een uitkering), werden NIET opgeroepen. Dus ja je hebt gelijk maar het is ook wel al een verhaal van het verleden.

De gemoederen lopen nog al behoorlijk op de laatste uren. Laat ik voorop stellen dat ik iedereen een goed belegde boterham gun. Maar we moeten de feiten ook niet uit het oog verliezen. Uitkeringen zijn een vangnet voor het geval dat er iets gebeurt; ziekte, arbeidsongeschikt of werkloos. Die uitkeringen zijn niet royaal, zeker niet. Echter; verhogen is zinloos. Dat werkt nog meer contra productief. Je kunt dit ontkennen of je kop in het zand steken, maar dat zijn helaas de feiten. @Vanessa28. Uw verhaal klopt dit niet. Sterker nog; het raakt kant nog wal. De feiten zijn helaas totaal anders. Ik zal 2 voorbeelden geven uit de praktijk. Ga naar een willekeurige fruitteler en vraag wat een Nederlandse plukker krijgt en wat een buitenlandse plukker krijgt. Het antwoord? Precies hetzelfde! Ga naar een willekeurige asperge kweker en vraag het verschil in beloning tussen Nederlandse stekers en buitenlandse. Het antwoord is weer; Precies hetzelfde. Dat zijn de feiten. Misschien handig om voortaan eerst iets te onderzoeken alvorens met op een forum leegloopt en gaat schelden. Daarbij komt dat de gemiddelde buitenlandse kracht ook een behoorlijk tandje harder loopt dan de Nederlandse. Let wel; De goede niet te na gesproken!. En je verhaal over Coroos klopt niet. Sterker nog; het is laster! Blijf aub bij de feiten, of blijf weg van een forum.

Ehm Marinus61...ik heb voor Coroos gewerkt. Ik heb hetzelf GEZIEN. Ik heb met de hongaren samen gewerkt. Hun bruto eurloon was 5,95 en het mijne 9,18. Dus hoe kom jij erbij dat het niet klopt? JIJ zegt dingen over MIJ die NIET kloppen. Ten eerste scheld ik niet. Het enige wat ik zei was het IQ van een krop sla en nergens wordt hier gescholden. Ten tweede wat laster?! Hoe durf jij dit laster te noemen??? Ik heb zelf het loonstrookje GEZIEN van een hongaarse collega die aan mij vroeg of het klopte. Laster is iets héél anders hoor. Plus ik heb ook van vrienden die in de uitkering zitten te horen gekregen dat Coroos ze niet aan nam want ze zaten vol maar elke week kwamen er nieuwe uitzendkrachten uit hongerije binnen via uitzendbureau's! Ik zeg niet dat Coroos een slecht bedrijf is, ik zei dat ze heel veel hongaren binnenhaalden via uitzendbureaus terwijl er genoeg uitkeringstrekkers zijn die ook hadden kunnen werken. Er zullen heus wel mensen zijn die geweigerd hebben. Dat zal best, maar ik WEET dat er OOK voldoende zijn die gewoon niet aan de bak komen daar. Ik vind jouw commentaar ontzettend ongepast en bevooroordelend over mij. Lees voor je oordeelt!

En blijf weg van een forum. Hoe oud denk je dat ik ben? 12 ofzo? Blijf zelf weg van een forum als je iemand niet fatsoenlijk aan kan spreken en meteen dingen zegt die niet waar zijn over een persoon. Ik werk al 30 jaar hoor. Denk je dat ik iemand ben die uit mijn nek lult?

Schitterend Vanessa. Je wilt niet weten wat ik me voorstel bij de uitspraak: "je moet je hoofd eens uit de oude doos halen" , maar dat ligt absoluut aan mijn vunzige geest. Verder heb je natuurlijk groot gelijk; denk maar eens aan die nepfirma's die in het buitenland opgezet worden om de buitenlanders die hier werken, geen normaal loon te hoeven te betalen.

Vanessa28. Even voor de duidelijkheid. Er is een verschil tussen vast personeel en uitzendkrachten. Tijdens het seizoen heeft Coroos heel veel uitzendkrachten. En ja, die plaatsen worden niet ingevuld door vast personeel omdat je daar niet vanaf kan als het werk weer minder is. Dat gebeurt in veel sectoren. Ik ga hier niet in details treden over een welles nietes spelletje, maar het verhaal over Hongaren van 5,95 bruto (= ongeveer 3,70 netto) klopt niet, tenzij je iemand bedoelt van 16 jaar. Het 2e wat niet klopt is het feit dat "de polen er niet in trappen". Nou ik zou zeggen, ga morgenochtend eens kijken bij Coroos, en kom dan hier even vertellen hoeveel Polen je ziet... Die passen niet in 1 busje hoor.

@wijari...Je krijgt echt geen loon naar de grootte van je gezin hoor. Zou wel erg gek zijn zeg. Soort fokpremie.

Ehem Marinus ik heb daar gewerkt. Elke twee weken waren er nieuwe uitzendkrachten. En die verbleven op campings of van die parken. En het waren geen 16 jarigen. Het waren allemaal ouderen en die wilden heus wel werken. Over hen zal ik echt geen slecht woord zeggen want ze wilden wel. Maar ik heb het loonstrookje gezien. En ik ben niet blind. Het kan ook zijn dat een gedeelte van dat loon wat ze kregen naar het verblijf ging waar ze verbleven. Kost en inwoning, Maar ik heb het wel zelf gezien wat er op het loonstrookje stond. Nu over die polen...en portugezen. Er zijn verschillende uitzendbureau's die werknemers uit het buitenland halen. Bulgaren, polen, hongaren en ook portugezen. Het is een algemeen feit dat heel veel buitenlanders ondergebracht worden -zoals ik al eerder zei- in vakantie parken tegen kost en inwoning. Een paar jaar geleden waren er veel portugezen en ook polen maar die kwamen op een gegeven moment niet meer omdat het loon -na aftrek van kost en inwoning- niet opwoog tegen de kosten die ze maakten. En dan bedoel ik persoonlijke kosten. Het loon was niet rendabel genoeg om een stevig inkomen te creeëren en zoals iedereen weet is het seizoen altijd afhankelijk van het weer. Er is nooit een garantie dat het een geweldig seizoen gaat worden met volop werk. Dus kiezen mensen toch eieren voor hun geld. Het kan best zijn dat er nu weer polen zijn. Ik wil best kijken hoor, maar betaal jij de reiskosten? Ik ga geen 60 kilometer voor niets rijden (heen en terug).

@Wijari, nee je krijgt natuurlijk met een gezin wel meer uitkering dan een alleenstaande en volgens mij hebben gezinnen ook meer recht op toeslagen, maar daar blijft het bij. Het minimumloon zelf wordt niet verhoogd door het aantal kinderen wat je hebt.

Wow, 50 euro ? Dat zal de gloeiende plaat doen sissen zeg !

@peter de ruiter, Puik plan! Zorg jij er dan ook even voor dat bedrijven stoppen met het discrimineren van de vijftig plusser? Zo jammer dat er hier geen facepalm smiley is....