We gebruiken cookies voor persoonlijke content en advertenties, voor sociale media en om uw bezoek te analyseren. We delen informatie over het gebruik van onze site met onze sociale media, advertentie en analytische partners die het mogelijk delen met andere informatie die zij over u hebben verzameld. Meer over ons cookie beleid kunt u op onze speciale pagina lezen.
Door gebruik te blijven maken van deze website of door hiernaast op "Akkoord" te klikken, geeft u aan akkoord te zijn met het gebruik van cookies.
Ludieke nieuwjaarsduik die op het laatste moment niet doorgaat vanwege te warm water. Protest actie om aandacht te vragen voor de vele nadelen van kerncentrales. In dit geval de enorme hoeveelheid koelwater die rechtstreeks in de Schelde wordt gedumpt.
10 reacties
stuntridaa02 January 2011
stelletje freaks
zeikerd02 January 2011
Laten we weer naar het stenetijdperk terug keren.
Willem Brizee Vlissingen02 January 2011
Demonstreren om te demonstreren, meestal niet bekend waarvoor.
2e KCB noodzaak.
patriot02 January 2011
in ieder geval goed tegen stank, aangezien dit soort demonstraties nog al wat ongewassen dreadlock types aantrekt
zoek beter een baan ipv te demonstreren tegen iets wat in de toekomst onmisbaar zal worden
annie02 January 2011
goed initiatief! geen tweede kerncentrale! steek die miljoenen in de ontwikkeling van duurzame energie!
Josje02 January 2011
Geite wollen sokken types
Freddy02 January 2011
Goede actie, het onoplosbaar probleem van radioactief afval is geen duurzame oplossing voor energievoorziening
Borssele 2 Nee02 January 2011
@ WIllem Brizee. Wij demonstreren niet enkel om te demonstreren, maar de berichtgeving in de media is voornamelijk eenzijdige propaganda geweest het afgelopen jaar. De vele nadelen van kernenergie worden voor het gemak niet genoemd. Daarom voeren wij aktie.
De noodzaak is er trouwens ook niet, want we exporteren al energie op dit moment. De energie die zal worden opgewekt is volledig voor het buitenland, dus dat is niet waar.
Er zijn echter vele goede alternatieven die echt duurzaam zijn, maar daar moet in geïnvesteerd worden. Dit kabinet kiest voor korte termijn gewin ipv een lange termijn visie. Daarmee geven we het probleem door aan onze kinderen en kleinkinderen. Die mogen dan het energieprobleem oplossen omdat onze generatie er te laks voor was en daarnaast mogen ze dan ook nog uitvogelen wat er gedaan moet worden met ons schadelijke afval.
@patriot Je vooroordelen zeggen meer over jezelf dan over ons. Het merendeel van de mensen aanwezig bij de aktie heeft gewoon een baan, maar is daarnaast maatschappelijk betrokken genoeg om in zijn/haar vrije tijd op te komen voor waar men in gelooft. Ik heb dan ook veel respect voor hen allemaal.
Jahoor02 January 2011
Duurzame energie is ook onzin, als je daar in geloofd hahaha, allemaal bedacht door de overheid om geld uit je zak te kloppen!
Wie denk je dat er de meeste winst heeft als we meer zonnepanelen of windmolens bouwen? De natuur of diegenen die de meeste aandelen heeft in de producent en leverancier van die molens en cellen? 15 jaar geleden gingen we allemaal dood aan zure regen, waar is dat opeens? Van de 1 op de andere dag was dat opeens weg.
Opwarming van de aarde is gewoon een natuurlijk proces waar wij nog geen 0,1% invloed op hebben. Maarja demonstreer maar lekker heeft toch geen zin, ook dit is allang in kannen en kruiken haha
10 reacties